El vocero presidencial aseguró que la Argentina “está mejor”, negó que exista una crisis económica y afirmó que los salarios reales están mejorando. “No entiendo cómo no lo ven”, dijo. El problema es que entre el relato oficial y la experiencia cotidiana parece haber cada vez más distancia.
Hay un momento en el que un discurso político deja de intentar explicar la realidad y empieza a construir una realidad propia. La conferencia de prensa de Adrián Ravier parece transitar ese límite.
El vocero presidencial defendió este martes el rumbo económico de Javier Milei y sostuvo que la Argentina está mejor que en 2023. Habló de reducción de la inflación, descenso de la pobreza y la indigencia, crecimiento de las exportaciones, producción y empleo. También afirmó que los salarios reales están mejorando.
“No entiendo cómo no lo ven”, planteó Ravier ante las preguntas de los periodistas sobre la situación económica y social.
La frase sintetiza buena parte de la lógica comunicacional del Gobierno: si los indicadores que exhibe el oficialismo muestran una mejora, entonces la percepción negativa de millones de argentinos aparece como un problema de percepción y no necesariamente como una consecuencia de la situación económica.
Ravier llegó incluso a afirmar que el Gobierno no observa una situación crítica ni una crisis económica. “No quiero ser insensible con quienes no lo sienten”, aclaró, pero inmediatamente volvió a defender la tesis de que los números muestran una Argentina que está mejorando.
Dos Argentinas
El problema político aparece justamente ahí.
Por un lado está la Argentina de las planillas oficiales: inflación descendiendo, determinados indicadores laborales recuperándose y algunos sectores productivos mostrando crecimiento.
Por otro lado está la Argentina cotidiana: familias que deben ajustar consumos, trabajadores que llegan con dificultad a fin de mes, jubilados que recortan gastos y sectores de la economía que todavía sienten el impacto de la pérdida de poder adquisitivo.
Las dos realidades pueden coexistir. El crecimiento de determinados indicadores no significa automáticamente que la recuperación alcance de la misma manera a todos los sectores sociales.
Pero el discurso de Ravier parece eliminar esa contradicción. Si los números dicen que la economía mejora, la pregunta pasa a ser por qué alguien podría sentirse peor.
Y ahí aparece el concepto de “mundo paralelo”.
No se trata solamente de una cuestión económica. El Gobierno construyó desde el comienzo de la gestión una narrativa en la que los problemas heredados explican buena parte de las dificultades presentes, mientras que los indicadores positivos son presentados como prueba de que el programa funciona.
Cuando la realidad cotidiana contradice ese relato, la respuesta oficial suele ser que todavía falta tiempo, que los datos positivos no son suficientemente conocidos o que existe una distorsión producida por los medios y la oposición.
El vocero como amplificador
La función de Ravier no parece ser solamente comunicar decisiones gubernamentales. Su conferencia funciona también como una instancia de defensa política del modelo.
El vocero no se limitó a informar. Interpretó los indicadores, defendió la gestión y cuestionó implícitamente a quienes sostienen una lectura diferente de la economía.
Y esa es quizás la característica más llamativa de la nueva comunicación oficial: la distancia entre informar lo que ocurre y convencer de que lo que ocurre es otra cosa.
Mientras tanto, el Gobierno prepara para este jueves una cadena nacional de Javier Milei vinculada con la cuestión Malvinas. Ravier confirmó el anuncio y sostuvo que no podía adelantar el contenido del mensaje presidencial.
Una vez más, la comunicación oficial ocupa el centro de la escena.
El desafío de mirar detrás del relato
El debate no debería reducirse a decidir si Ravier tiene razón o si sus críticos tienen razón.
La discusión importante es otra: ¿qué dicen todos los indicadores cuando se los mira juntos y, sobre todo, cómo se distribuye esa supuesta mejora?
Porque una economía puede mejorar en determinados indicadores mientras una parte importante de la población todavía siente que está peor.
Y cuando desde el poder se responde “no entiendo cómo no lo ven”, quizás la pregunta debería invertirse:
¿Qué está viendo el Gobierno que millones de argentinos todavía no pueden sentir en sus bolsillos?
Ese es el verdadero contraste entre el relato oficial y la vida cotidiana.
Y también el punto donde empieza a tomar forma el mundo paralelo de Milei.